قاسىم سىدىق:«نۆلىنجى ئېلمىنېت»تىن تۇغۇلغان ئويلار

توقماق

	نىسبىلىك نەزەريىسىدە ماكان ئەگىرى،شۇڭا بۇ ئەگىرى ماكاندا ماڭغان جىسىملارنىڭ ھەركىتى ئەگىرى بولىدۇ دەپ قارىلىدۇ.شەكىل نەزەريىسىدە ماكان تەكشى ۋە تۆز،ھەركەتنىڭ ئۆزى ئەگىرى دەپ قارىلىدۇ.شەكىل نەزەريىسى نىسبىلىك نەزەريىسىدىن «ئەگىرىلىك»نى تالىشىدۇ.29-تىئورماتەجىربىسى  سالاھىيەتلىك ئورۇنلار تەرىپىدىن قايتا ئىشلىنىپ دەلىللەنسە بۇ نەزەريەنىڭ غەلىبە قىلىشىدىن ئۆمىت بار.بۇ ھالدا ،بۇ ئىشنىڭ ھازىرقى زامان فىزىكىسى ،ئالەمشۇناسلىغى ۋە پەلسەپەسىىگە ئىلىپ كىلىدىغان تەسىىرىنى سىز مۆلچەرلىيەلەيسىز دەپ ئويلايمەن.ئاقىۋىتى نىمە بولىشىدىن قەتئى نەزەر بۇ مەسىلىلەر ھازىرقى زامان فىزىكىسىدا تىخى مۇھاكىمە قىلىنمىغان مەسىلىلەردىن ئىبارەت. قاسىم سىدىق:29-تىئورما تەجىربىسى ھەققىدە بەزى ئىزاھلار

kawa

	راس گەپنى قىلسام مەن چۇشەنمىدىم.

توقماق

	راس گەپنى قىلسام مەن چۇشەنمىدىم. ــــــــــــــــــــــ- بۇ ھازىرغىچە مەيدانغا كەلگەن ھەر قانداق نەزەريەدىن ئاددى نەزەرىيە. زىھىن قۇيسىڭىز ئاستا-ئاستا چۈشۈنۈپ كىتىسىز.

kurt01

	كەچۈرۈڭ توخماق ئەپەندىم ،مەن ئۇ سىرلىق كۈشنى مەۋقۇت دەپ قىياس قىلسام كاللامغا مۇنداق بىر سوئال پەيدا بولۇپ قالدى. نېتىرون يۇلتۇزلارنىڭ شۇ ھالەتتە توختاپ قېلىشى مەزكۇر تۇرغۇن يۇلتۇزنىڭ داۋاملىق قورۇلىشىغا نېتىرونلارنىڭ قارشى تۇرغانلىغىدىن بولغان.تەتۈر ئۆرۈپلا تەھلىل قىلساق نۆلىنجى ئىلمىنىتنىڭ مەركىزىدە قورۇلۇش يەنى تارتىش كۈچى مەۋجۇت.ئۇنداق بولسا نۇرغۇنلىغان نۆلىنجى ئىلمىنىتلارنىڭ مەركىزىدىكى ئاتالمىش سىرلىق كۈشلەر بىر يەرگە توپلانسا قانداق ئاقىۋەت كېلىپ چىقار. خۇدا ساخلىسۇن. توخماق ئەپەندى بەزەن ئۇششاق گەپ سۆزلەرگە پەۋا قىلمەڭ ،ئۇلار پەقەتلا بىر ئىنكاسچىلار خالاس.مەن سىزنى ئاخىرغىچە ئەمىلى ھەركىتىم بىلەن قوللايمەن.ئىرادىلىك بولىشىڭىزغا تىلەكتاشمەن.

توقماق

	رەھمەت،بۇ يەردە ھەل قىلىش قىيىن بولغان بىر مەسىلە بار ،سىز تۈۋەندىكى كىچىك تېمىنى ئالدىدا بىر ئوقۇپ چىقىڭ: KKMدۇنياسى-«كۈچ»، «دولقۇن»ئىدىيىلىرى ئۈنۈمسىز دۇنيا قاسىم سىدىق KKMدۇنياسى - «كۈچ»نىڭ ئۇنۇمسىز دائىرىسى نۆۋەتتىكى فىزىكا نەزەرىيىلىرى ئۈنۈملۈك تەسۋىرلەش ئىلىپ بارالمايدىغان پىلانىك ئۇزۇنلۇقىنى چىگرا قىلغان تېخىمۇ مكرۇ بولغان بىر دۇنيا بار. مەن بۇ دۇنيانى شەكىل نەزەرىيىسىدە تەشەببۇس قىلىنغان KKM ئۆلچىمى بىلەن تەسۋىرلىگىلى بولىدىغان KKM دۇنياسى  دەپ ئاتاشنى توغرا تاپىمەن. «غەيرى نوقتا»بىلەن پىلانىك ئۇزۇنلۇقىغىچە بولغان بۇ ئارىلىق بۇنداق دۇنيانىڭ ھەقىقەتەن مەۋجۈتلىگىنىڭ نەزەرىيىۋى ئاساسىي. KKM دۇنياسىدا كىلاسسىك ۋە رىئال مەنىدىكى «كۈچ ئىدىيىلىرى ئورۇنلۇقمۇ؟» نۆۋەتتىكى فىزىكا بۇ سۇئالغا جاۋاب بىرەلمەيدۇ. بۇ يەردە ئىككى خىل تاللاش بار: 1- پىلانىك ئۇزۇنلۇقىدىن قىسقا بولغان بۇ دۇنيادىكى (KKM دۇنياسىدىكى) فىزىكىلىق جەريانلارنى «كۈچ»ئۈقۈملىرىنى ئىشلەتمەي تۇرۇپ تەسۋىرلەش يولىدا ئىزدىنىپ كۆرۈش. 2- ئەگەر مۇمكىن بولسا «كۈچ» ئۈقۈملىرىنىڭ تەدبىقلىنىش دائىرىسىنى KKM دۇنياسىغا كېڭەيتىش (مېنىڭچە بۇ بەك مۇشكۈل). مەن 1-لايىھەگە مايىل. بۇ يەردە پەقەت ئۆزئارا سوقۇلۇشتىن ئىبارەت بىرلا خىل مۇناسىۋەت مەۋجۈت دەپ پەرەز قىلىشقا بولىدۇ. ئىنېرتسىيە قانۇنى تۈپ قانۇن؛ KKM دۇنياسىدىكى ئالاقىدار جەريانلارنى تۈزۈتۈش كىرگۈزۈلگەن ئىنېرتسىيە قانۇنى ئارقىلىق تامامەن چۈشەندۈرگىلى بولىدۇ. KKM دۇنياسى -«دولقۇن»ئۇقۇمى ئورۇنسىز دۇنيا KKM دۇنياسىدا خۇددى «كۈچ»ئۈقۈملىرى ئورۇنسىز بولغىنىدەك، «دولقۇن»ئۈقۈملىرىمۇ ئوخشاشلا ئورۇنسىزدۇر. چۈنكى، دولقۇن ئىدىيىسىنى تۇرغۇزۇش ئۈچۈن ئەڭ كەم دېگەندىمۇ بىر دولقۇن ئۇزۇنلۇقىدىن ئارتۇق قىممەتكە ئىگە بولغان ئارىلىق بولۇشى كېرەك. زەررىچىلىك خۇسۇسىيەت پۇتكۇل KKM دۇنياسىنىڭ تۈپ ئوبرازى. خۇلاسە KKM دۇنياسىدا كىلاسسىك ۋە ئەمەلىي فىزىكىدىكى «كۈچ»، «دولقۇن» ئىدىيىلىرى ئۈنۈمىنى يوقىتىدۇ. بۇ دۇنيادا زەررىچىلىك خۇسۇسىيەت ۋە 29-تېئۇرمىچە ئېغىش ئەڭ رۇشەن ئىپادىلىنىدۇ. يۇقۇرقىچە ئىدىيىلەرنى چىقىش قىلىپ كۋانت دۇنياسىدىكى فىزىكىلىق رىئاللىقلارنى «كۈچ»، «دولقۇن» ئىدىيىلىرىدىن مۇستەسنا ھالدا تەسۋىرلەشكە بولامدۇ؟، زادى قانچىلىك دائىرە ئىچىدە قانچىلىك تەسۋىرلىگىلى بولىدۇ؟ مانا بۇ بىز نۆۋەتتە ئويلۇنۇشقا تېگىشلىك مۇھىم مەسىلە.                          قاسىم سىدىق                          2011.9.17 مەنبە: http://www.kayinat.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=5771&extra=page%3D1    يەنە ماۋۇ تېمىنىمۇ كۆرۆپ بېقىڭ: قاسىم سىدىق:29-41-تېئورمىلارنىڭ نەزەرىيىۋى ئاساسلىرى

kadihan

	مەن مۇشۇ مىسرانىم مۇنبىرىدە قاسىم قوشۇقنىڭ ماقالىلىرىنى چەكلەش تەكلىۋى بېرىمەن ، نوچى بولساڭ خەنزۇچە ۋە ئېنگىلزچە يېزىپ خەلقئارالىق توربەتلەردە ئېلان قىلىپ ، خەلقئارالىق ئالىملارنىڭ بىردەك ئېتىراپ قىلىشىغا ئېرىشسە ئاندىن مەن قوش قوللاپ قۇۋۋەتلەيمەن ،بولمىسا مۇنبەرنى قالايمىقان قىلمسۇن ، ئەجەبا ئەركىن سىدىق ماقالىلىرى شۇنچە ئېتراپ قىلىنىدۇ ، نېمىشقا بۇ ئادەمنىڭ ئېتراپ قىلىنمايدۇ ، كاللىسى ئېلىشىپ قېلىپ پات يېقىندا ستولبىغا سۇ قۇيۇپ كۆكلەيدۇ دەپ يۈرۈيدىغان ئوخشايدۇ .

laptop

	ئىلىمىنىت دىگەن خېمىيەگە دائىر ئۇقۇممۇ ياكى فىزىكىغا دائىرمۇ؟ بىلىدىغانلار دەپ بەرسەڭلار فىزىكا زادى ھەرىكەتنى تەتقىق قىلامدۇ؟ پقەت بىلمەيممەن مۇشۇ فىزىكىنى

komkom

	kadihan يوللىغان ۋاقتى  2012-3-31 06:36 PM مەن مۇشۇ مىسرانىم مۇنبىرىدە قاسىم قوشۇقنىڭ ماقالىلىرى ... ‏ستولبىنى كۆكلىتەلىسە مەن ئوغۇت سېلىشىپ بېرمەن