بىلىمخۇمار: كائىناتنىڭ چوڭلۇقى قانچىلىك؟

bilimhumar

akim888 يوللىغان ۋاقتى  2014-9-13 15:09
ئەسسالامۇئەلەيكۇم  ئەركىن مۇئەللىم،يۇقارقى خەلقئارا ...

ۋەئەلەيكۇم-ئەسسالام!

يۇقىرىدىكىسى بىر خەلقئارالىق نۇقتىلىق جورنال ئەمەسكەن.  ئۇ ھىنداستا نەشىر قىلىنىدىغان، بىرەر ئىلمىي جەمئىيەتكىمۇ تەۋە بولمىغان، پەقەت پۇل تېپىشنى ئاساسىي مەقسەت قىلغان بىر خۇسۇسىي شىركەت ئىكەن. مەن ئۇنىڭ ئالاقە ئادرېرسىنىمۇ خېلى تەستە تاپتىم.  ئۇلارمىڭ بېسىلغان ماقالە ئاپتورىدىن ئالىدىغان پۇلىمۇ ھىنداستان پۇلى بىلەن بېرىلىپتۇ.

دۇنايدىكى نۇقتىلىق خەلقئارالىق جورناللار ئاساسەن ئامېرىكا بىلەن ئەنگلىيەگە مەركەزلەشكەن، ھەمدە ئۇلار ئاساسەن بىرەر خەلقئارالىق ئىلمىي جەمئىيەتلەرگە تەۋە.  شۇڭا باشقا تەشۋىقاتلارغا بەك ئىشىنىپ كەتمەڭ.

يەنە بىر تەكلىپ، بۇنىڭدىن كېيىن مەندىن بىر نەرسە سورىماقچى بولسىڭىز، ئۇنى قىسقىلا سورىغان بولسىڭىز.  ئىنگلىزچە ياكى خەنزۇچە تەپسەلىي ئۇچۇرلارنى بۇ يەرگە چىقىرىۋەتسەك، تور ئىگىلىرىگە ئۇگال بولىدۇ. ھەمدە ئوقۇرمەنلەرنىمۇ زېرىكتۇرۇپ قويىمىز. رەھمەت.

bilimhumar

sadek926 يوللىغان ۋاقتى  2014-9-14 19:56
ئەسسەللام ئەلەيكۇم بىلىمخۇمار ئاكا سىزنىڭ يازمىلىرىڭ ...

رەھمەت ئۇكام! ئاللاھ خالىسا مەن بۇ ئىشلارنى بۇنىڭدىن كېيىن بۇرۇنقىدەكلا داۋاملاشتۇرىمەن.

gulamay

akim888 يوللىغان ۋاقتى  2014-9-12 21:58
   【3】 1900年普朗克提出了《量子力学》,科学家们发现，用牛顿的经典力学不能解释微观世界的{原子 ...

ئالەمشۇمۇل ئەھمىيەتلىك ئىشنى قىلىۋىتىپسىلەر.بۇرۇنمۇ مۇشۇنداق مەزمۇندىكى تىمىلىرىڭىزنى ھەم مەزمۇندىكى تەتقىقات ماقالىڭىزنى كۆرگەن ئىدىم. سىلەردىن بەك پەخىرلەندىم.‹‹نىۇيوتون››نىڭ ھەركەت قانۇنىنى قايتا تەتقىق قىلغىدەك بىلىم قۇرۇلمىلىرىڭلارغا تىخىمۇ سۈيۇندۈم.بۇنداق يۇقۇرى بىلىم،ئىنچىكە تەتقىقت ،نۇرغۇن دەلىللەشلەر بولمىسا مىنىڭچە بۇنداق زور تەتقىقاتنى دۇنيا ئەھلىگە ئىسپاتلاپ بىرەلمەيدۇ دەپ قارايمەن.تەتقىقاتىڭلارنىڭ دۇنيا جامائەتچىلىگىنى ھەيران قالدۇرىشىنى ھەمدە مۇۋاپىق پايدىلىنىشىنى بىر ئاللادىن تىلەيمەن .بىز ئۇيغۇرلارنىڭمۇ ئۆز دىيارىمىزدا تۇرۇپ جەمىيەت تەرەققىياتىغا،شۇنداقلا ئىنسانىيەتنىڭ تەرەققىياتىغا تۆھپە قوشالىساق نىمىدىگەن خاسىيەتلىك ئىش بولاتتى ھە؟
     ئەمدى مىنىڭ سىزگە بىرىدىغان كىچىككىنە تەكلىۋىم. يىڭى تەتقىقاتىڭىز تىخى نوپۇزلۇق مەتبۇئاتلاردا ئىلان قىلىنماي تۇرۇپ ،تورلاردا بۇنداق ئوچۇق ئاشكارا مەيلى تولۇق بولسۇن،ۋە ياكى مەزمۇنى بولسۇن (مەن ئىنگىلىسچىنى بىلمەيمەن) ئىلان قىلسىڭىز، مەخپىيىتىنى ئاشكارە قىلسىڭىز كىيىنكى پاتىنىت ھوقۇقىغا قانداق كاپالەتلىك قىلغىلى بولا؟مىنىڭ سىزنىڭ تەتقىقات مىۋىڭىزنىڭ ئۆزىڭىزنىڭ ئەجرى بىلەن جامائەت بىلەن يۈز كۆرۈشسە ياخشى بولامدىكى دەيمەن.يەنە بىرسى بۇ توپتىكى نۇرغۇن كىشىلەر سىزنىڭ قىلىۋاتقان تەتقىىقاتىڭىزنى چۈشىنىدۇ ياكى بىلمەيدۇ.شۇڭا ئەركىن ئەپەندى بىلەن ئايرىم مەخپى سۆزلەشسەڭلا ياخشى بولارمۇ؟

akim888

gulamay يوللىغان ۋاقتى  2014-9-15 11:43
ئالەمشۇمۇل ئەھمىيەتلىك ئىشنى قىلىۋىتىپسىلەر.بۇرۇنمۇ ...

   --سەمىمى پىكىر بەرگىنىڭئىزگە رەخمەت،بۇ ئەسەرنى ئاپتونوم يايونلۇق ئەسەر ھوقوقىنى تىزىملاش ئىدىرىسىگە تىزىمغا ئالدۇرۇپ بولغان،بۇنىڭدا باشقىلارنىڭ كۇچۇرۇپ كېتىشىدىن ئەنسىرەش بىھاجەت،يەنە كېلىپ ماقالە ئېلان قىلىنغان بىلەنمۇ بۇنىڭ بىزگە ئېلىپ كېلىدىغان پايدىسى 100يۇئەنگە يەتمەيدۇ،قاراڭ،نيوتوندىن 12يىل بۇرۇن گوك ئالەملىك تارتىشىش كۇچى قانۇنىنى ئەنگىلىيەدە ئېلان قىلىپ بولغان،12يىلدىن كېيىن نيوتونمۇ بۇنىڭغا ئوخشاپ كېتىدىغان  قانۇننى{تەبىئەت پەلسەپەسىنىڭ ماتىماتىكىلىق پىرىنسىپلىرى}دا ئېلان قىلغان،يەنى بۇنىڭدا ئالەملىك تارتىشىش كۇچى قانۇنى بىلەن مېخانىكا قانۇنلىرىنى ئېلان قىلغان،بۇنىڭ بىلەن نيوتون بىلەن گوك ئوتتۇرسىدا كەسكىن بەس مۇنازىرە بولغان،300يىلدىن كېيىنكى بۇگۇنكى كۇندە،بىز نيوتوننىڭ ئالەملىك تارتىشىش كۇچىنى تەتقىق قىلمىغانلىغىنى بايقىدۇق، ھەم بۇنى نوبېل مۇكاپاتى ئالغان ئەڭ نوپوزلۇق ئالىملارنىڭ دەلىلىدىن تەھلىل قىلىپ تاپتۇق،بىزيېڭى قانۇنلارنى تەتقىق قىلىش جەريانىدا  گوكنىڭ ماتىرياللىرىنىڭ ئەسلىدىكىسىنى كۇرۇشكە توغرا كېلەتتى،لېكىن بۇلارنى نيوتون تامامەن كويدۇرۇۋەتكەن،300يىلدا نيوتون قانۇنلىرىنى شەرھىلەيدىغان مەزمونلار شۇنچە كوپ بولغان بىلەن،ئۇلار توغرا شەرھىلەنمىگەن،بۇنىڭ بىلەن كىمنىڭ كارى دەيسىز،كىتاپ تۇزگۇچىلەر پۇلنى ئالىدۇ،نەشىرياتمۇ پۇلنى ئالىدۇ،دەرسلىكنى باسىدۇ،ئوقۇغۇچىلارغا تارقىتىدۇ{ياكى ساتىدۇ}، پۇتۇن دۇنيا بويىچە مۇئەللىممۇ  شۇ كىتاپ بويىچە چۇشەندۇرۇپ،ۋەزىپىسىنى ئادا قىلىدۇ، ئوقۇتقۇچىلارنىڭ خىزمىتى، ئۇلارنىڭ تاللاش ئىمكانىيىتى يوق،بىزنىڭ 300يىللىق كىتاپلارنى توپلاپ كېلىپ كۇرۇشكە ئىمكانىيىتىمىز يار بەرمەيدۇ،يېڭى نيوتون قانۇنلىرى تۇزۇلۇپ بولدى،ماقالىگە قاتناشقان دوستلار {نيوتون قانۇنلىرىنى تەرەقى قىلدۇرۇش ئاساسى مەيدانىدا تۇرساق،يېڭى قانۇن بىلەن كونا قانۇننىڭ دىيالىكتىك مۇناسىۋىتىنى، باغلىنىشىنى كۇرسۇتۇپ بېرەلىسەك ،ماقالە تامام،بولىدۇ }دەپ قارايدۇ،بۇنىڭدا پاكىتنى سەمىمى ئىلمى تەھلىل قىلىشنى ئاساسى ئورۇنغا قويىمىز ئەلۋەتتە،تۇزۇپ-پۇزۇتنى قويۇپ ئېيتساق،نيوتون قانۇنلىرىنى قايتا تۇزۇش بىزنىڭ باش تاتىپ بولالمايدىغان بۇرۇچىمىز،بۇنىڭدا مەغلۇپ بولۇش بىز ئۇچۇن بەرىبىر،بۇنى تورغا قويۇشتىن مەخسەت مۇشۇ 20يىل جەريانىدا پۇتۇن شىنجاڭنىڭ باشقا جايلىرىدىكى ئوقۇتقۇچىلارنىڭ نيوتون قانۇنلىرىنى قانداق چۇشەندۇرگەنلىگىنى بىلىپ بېقىش،پىكىر ئالماشتۇرۇش،بۇنىڭغا توردىكى دوستلارنىمۇ سەل ئاۋارە قىلىپ قويدۇق،بىزنىڭ  شەيخ سەئىدىدىن قالغان بىرلا شۇئار بار يەنى {شەپەرەڭ ياخشى كۇرمەيدۇ دەپلا قۇياشقا قارشى چىقىش مۇمكىنمۇ}،بىز بۇ تىمىنى تەتقىق قىلغان 20نەچچە يىلدىن بۇيان كوپەرەك ھالقىلىق ماتىرياللارنى ئەركىن مۇئەللىمدىن ئالغان،چۇنكى {تاشقى پلانىت ئادەملىرى}نىڭ ئىششىنى پەقەت ناسادەك ئورۇن ئەڭ ياخشى بىلىدۇ،بۇ ھەقتە كورگەن ماتىريالمۇ شۇنچىلىك كوپ،بەزىلەر بار دەيدۇ،يەنە بەزىلەر يوق دەىدۇ، بۇ يېڭى نيوتون قانۇنلىرىنىڭ مويىم ئاساسى،10نەچچە يىل بۇرۇن ئەركىن مۇئەللىم ئۇرۇمچىگە بىر كەلگەن، ماڭا ئوخشايدىغان نۇرغۇن ئەدەم كۇرۇشۇشكە ئىنتىلگەن بولسىمۇ بۇنىڭدا سەل قىيىنچىلىق بولغان،ۋاقىت مەسىلىسىمۇ بىر مويىم ئامىل،شۇ ۋاقىتتا بىز سورىماقچى بولغان ھىلىقى{تاشقى پلانىت ئادەملىرى}ھەققىدىكى مەسىلىنى ئەركىن مۇئەللىمدىن بىرەيلەن سورىغان،3-4يىلدىن كېيىن بىز ئەركىن مۇئەللىمنىڭ{تاشقى پلانىت ئادەملىرى تېخى تېپىلمىدى} دىگەن جاۋابىنى قۇلاقتىن-قۇلاق ئاڭلىدۇق،شۇ ۋاقىتتا بۇ قاراشنى دەرھال ماقالىگە مويىم پايدىلىنىش ماتىريالى قىلغان،ھازىر ئاللانىڭ ئىرادىسى بىلەن
نۇرغۇن يېڭى ئىسپاتلار تېپىلدى،يەنى بىزنىڭ قارىشىمىزنى ماتىماتىكا ئارقىلىق ئىسپاتلىغىلى بولىدۇ،لېكىن قائىل قىلىش كۇچى يىتەرلىك ئەمەس،شۇ سەۋەپتىن ئەركىن مۇئەللىمدىن بىۋاستىلا سورىغان.بىز قوللانغان ھەممە ئۇسۇلنى توغرا دەپ كېتەلمەيمىز،بۇنى پەقەت نەتىجىدىنلا كورگىلى بولىدۇ،شۇنداق ئەمەسمۇ؟مەغلۇپ بولساق،بىرقانچە ئادەم مەسخىرە قىلىپ قويىدۇ، ھەر خىل ئىنكاسلارنى يازىدۇ،سىزگە ئوخشايدىغان قېرىنداشلىرىمىز ئەپسۇسلۇق ھىس قىلىدۇ،ئەلۋەتتە،بىزمۇ شەخسەن شۇنداق،ئەپسۇسلانماسلىق ئۇچۇن بىۋاستە ئۇچۇق ئاشكارە پىكىر ئالماشتۇرۇش ئۇسۇلىنى قوللانغان.پىكىر بەرگىنىڭئىزگە رەخمەت.

ئەنۋەر

رەھمەت!

nigaran

كۆپ رەھمەت !

nadan100

ziya يوللىغان ۋاقتى  2014-9-12 12:38
يەنە بىر مۇھىم تېما.ھارمىغايسىز!.

ئەگەر فىزىكا تەتقىقاتى بولمىغان نەرسىنى فىزىكا تەتقىقاتى دەۋالسىڭىز، ئۇ ساختا فىزىكا بۇلىدۇ.  بىلىپ تۇرۇپ ساختا فىزىكىنى تەرغىپ قىلسىڭىز ئالدامچىلىق قىلغان بۇلىسىز. ئۇ چاغدا نەزىرىيىڭىز ئەمەس، سىزنى تەھلىل قىلىمىز.

nadan100

قاسىم سىدىق ۋە "شەكىل نەزىرىيىسى" نى خېلى چۈشۈنۈپ قالدى دەپ ئويلايمەن. قاسىم سىدىق ئەپەندىنىڭ مىنىڭ سۇئاللىرىمغاجاۋاپ قىلالىشىغا ئۈمۈدۇم يوق.  "شەكىل نەزىرىيىسى" نىڭ تىلغا ئالغۇدەك ھىچ نىمىسى قالمىدى، پەقەت قاسىم سىدىق ئەپەندىنىڭ جايىللىغى قالدى.  بۇندىن كىيىنمۇ باشقا قاسىم سىدىقلار، باشقا "شەكىل نەزىرىيىسى" لىرى چىقىپ تۇرىدۇ. قانداق قىلىش كېرەك؟ ئاسان، ئېسىڭىزدە بولسۇن، ئلمىي ماقالە بىرىنچى ئۆلچەم، تەسىرى بار ئىلمىي ژورنالدا بىر پەرچە ماقالىسى بولماي تۇرۇپ، ئۆزىنى، قىلغان ئىشىنى، نەزىرىيەلىرىنى ماختىغان ئادەم پوچى، ياكى يالغانچى.  بۇنداق ئادەملەرگە تۇرمۇشىڭىزدا ئۇچرىغان پوچى يالغانچى ئادەملەرگە تۇتقان پوزۇتسىيەنى تۇتسىڭىز بۇلىدۇ.  بۇنداق ئادەملەر ماقالىسى ئېلان قىلىنمىغانغا ھەرخىل سەۋەپلەرنى كۆرسىتىدۇ.  بانالىرى يالغانچىلىقنىڭ داۋامى. ئەسكەرتەي، ھەرقانداق  ئادەم ئىلمىي ماقالىسىنى بىۋاستە ئىلمىي ژورنالغا ئەۋەتسە بۇلىدۇ، بۇنىڭغا ھىچ قانداق تەلەپ يوق. ماقالە كۆرۈلۈپ بولغاندىن كىيىن، بۇلىدىغان، بولمايدىغانلىقىغا جاۋاپ قىلىنىدۇ. شۇڭا قاسىم سىدىق قىلغاندەك باشقىلارغا باھا يازدۇرۇش،  يىغىن ئېچىش ھاجەتسىز!