خەلىفە يوللىغان ۋاقتى 2012-1-14 10:09 AM
ماڭ قاراڭ خان بىز بۇ يەردە بۇنىڭ گۇمانلىرىغا چۈشەنچە ...
گەرچە ئىنكاسىڭىزنى ئادەمگە ئۈسسۈيدىغاندەكلا يازغان بولسىڭىزمۇ سىزگە چىرايلىق چۈشەنچە بېرەي...
ئالىمجاننى مۇتلەق كۆپ قىسمىمىز قوللايمىز بۇنىڭ يالغىنى يوق، شوئار دەپمۇ قارىمايمەن ،چۈنكى ئۇ دېھقان ،قىيىن شارائىتتكى ئىزدىنش روھى ،تىرىشچانلىقى ئاپتور،سىز ،بىزگە ئوخشاش ئۇيغۇر ئاتلىقلارنى ئەلۋەتتە پەخىرلەندۈرىدۇ ،مېنىڭچە ئۇيغۇر دېھقاندىن نۇرغۇن پاتنتقا ئېرىشكەن بىرەيلەن چىقتى بىلەن ئۇيغۇز زىياليدىن چىقىپتۇ دېگەن ئىككى ھالەتنى سېلىشتۇرساقمۇ يەنىلا ئالدىنقىسى بىزنى كۆپ خۇش قىلىدۇ ..شۇڭلاشقا بۇ خەۋەر ئىلگىرى سەلكىنگە يوللاىغان ۋاقىتتا خۇشلۇقتىن شۇ تېمىنى ئوندەك توپقا ئەۋەتىپ بولغانمەن ...لېكىن كېيىنچە بۇ توغرىسدىكى ھەر خىل مۇلاھىزىلەر ،ھەتتا يەرمەنكىگە قاتنىشىپ ماشىنىنى ئۆز كۆزى بىلەن كۆرگەنلەر ،فىزىكلار(سىز بىز فىزىك ئەمەس دەپسز ،«بىز »دېمەي«مەن »دەپ ئالارسىزبولسا ) نىڭ بايانلىرىنى كۆرۈپ ئۆزۈمنى سەل تۇتىۋالغان بولدۇم ..
ئالىمجان توغرىلىق ئەمەس ئالىمجاننىڭ ماشىنىسى توغرىلىق مۇلاھىزە قىلىشنىڭ نەرى خاتا؟ بۇ خىل ئارىمىزدىن چىققان كەشپىياتچى دېھقاننىڭ نەتىجىسگە بىۋاستە باغلىنىدىغانلىق سەۋەپلىك كۆپ قىسملارنىڭ تەبىئىي پەن ،ئەھمىيەتلىك مۇلاھىزىلىرىگە قىزىقىش قوزغايدىغان مەزمۇندىكى تېمىلارنى ئەيىپلەپ ،مۇلاھىزدىن ئۆزىمىزنى ئېلىپ قاچىمىز،ئەكسچە نەدە تېتقىسز خوتۇن توغرىلىق تېمىلاردا چاڭىلداپ سايرايمىز ھەيرانمەن....
ئەمدى بۇ تېمىنىڭ يوللنىشى ۋە ئالىمجان ئۈستىدىكى ھەرقانداق خاتا -توغرا مۇنازىرىسگە قاتناشمايمەن ،چۈنكى مەن ۋە كۆپچىلىكىنىڭ قىزىقىدىقىنى بۇ ئەمەس ،سەۋەبى كۆپ قىسىم كىشىلىرىمىزنىڭ نەزىرىدە ئالىمجانغا بولغان باھايىمىز ئۆزگەرمەس يەنى ئۇنىڭغا بولغان قايىللىق ،تېما ئۈستىدە بولسا تېمىدىكى سوئاللار ئورۇنلۇق قويۇلغان دەپ قارايمەن ،ئەمدى دىققىتمنى ئەھمىيەتسىز تالاش تارتىشقا ئەمەس ،نوقۇل شۇ ماشىنىڭ ئىش ئىشلەشتىكى ئۈنۈمدارلىقى ،قوللىنشچانلىقى زادى قانچىلىك دېگەن ئىلمىي پىكىر يۈرگۈزگۈچىلەرنىڭ ھاياجاندىن خالىي مۇلاھىزىلىرىگە قارىتاي....