قاسىم سىدىق :كىم جاۋاپ بىرەلەيدۇ؟

红叶子

	uzumtal يوللىغان ۋاقتى  2012-9-6 11:07 PM سىز  ئوتتۇرغا قويۋاتقان فىزىكا قانۇنىيتى پەقەت مەل ... ئالەمنىڭ ھەممە پىرىنسىپى فىزىكا قانۇنىغا چۈشەمدۇ ياكى چۈشمەمدۇ تەتقىق قىلىپ كۆرمىدىم ئۇنىڭغا قۇربىم يەتمەيدۇ كىسىپ ھۆكۈمممۇ چىقىرالمەيمەن، ئاخىرى چىقمايدىغان مۇنازىرىگە قىزىقمايمەن ،پەن -تەتقىقات ساھەسىدە سۆز قىلغۇدەك بىلىمدارمۇ ئەمەسمەن !سىزگە قاراتقان ئىنكاستىكى ئاساسلىق مەقسەت قارا ئۆڭكۈر،ئالەم بىلەن فىزىكا قانۇنىيتىگە مۇناسۋەتلىك يوغان مەسىلىلەر ئەمەس ، فىزىكىدىكى ئاددىي ساۋاتلار مەسىلىسى، فىزىكا ساھەسىگە مۇناسىۋەتلىك مۇنازىرىگە قاتناشقان ئىكەنىسز ئەڭ ياخشسى فىزىكىدىكى ئاتوم ،ئېلىكتىرون ،ئىئۇن ،ئاتوم قەۋىتى ،پرتۇن ،نېيترون دېگەندەك زەررىچە ئۇقۇمىنى ئايدىڭلاشتۇرۋىلىڭ ،قايسى زەررىچە قايسى خىل زەررىچىنى ھاسىل قىلىدۇ دېگەندەكلەر باشلانغۇچ ساۋاتلار  ،مىسال خاتا بولۇنغان چۈشەندۈرۈشلەر ھەرقانچە ئۇزۇن ،چۈشىنكىسز بولسىمۇ كىشىنىڭ گۇمانىنى قوزغايدۇ.

xamxar120

	بۇنى   مۇلاھىزە   قىلغۇدەك    مەندە بىلىممۇ   يوقكەن     مەن قاراپ    تۇراي ھە

توقماق

	قاسىم سىدىق:قېنى كىم ئىشلىيەلەيدۇ؟ https://uyghur-archive.com/misranim/thread-86880-1-1.html باشقۇرغۇچى ئەپەندىلەر،نىمە بولدى،بۇ تېما كۇرۆنمەيدىغۇ؟. ــــــــــــــــــــــــــــــ سىزنىڭ تېمىڭىز قاسىم سىدىق:قېنى كىم ئىشلىيەلەيدۇ؟ نى Eltekin ئۆچۈرگەن ئەسەرنىڭ كېلىش مەنبەسىنى ئېنىق ئەسكەرتىڭ. (ئاپتور_ تېما يوللىغۇچى بولسا بۇنىڭدىن مۇستەسنا) ئەجرىڭىزگە رەھمەت. https://uyghur-archive.com/misranim/home.php?mod=space&do=notice&isread=1 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ Eltekin ئەپەندى، بۇ تېمىنى قاسىم سىدىق ئۆزى يازغان،ئۇغۇرلىمىغان ،كۆچۈرمىگەن ،توقماق ۋاكالىتەن يوللىغان.ئاستىدىكى خەنزۇچە پايدىلىنىش ماتىرياللىرى ئۇلىنىشى.يوللاشتىكى مەقسەت ھىساپلاشنى خالايدىغانلارنىڭ ھىساپلاپ كۇرۇشىنى قولغا كەلتۈرۈش ۋە مۇھاكىمە قىلىپ كۇرۇش.ھىچ بولمىسا ئۇچۇر تارقىتىش.قانۇنى جاۋاپكارلىغىغا ئاپتۇر قاسىم سىدىق ۋە توقماق ئىگە.قائىدەڭلەرگە توغرا كەلسە تەستىقلاپ قويارسىز ،توغرا كەلمىسە تەستىقلىمىسىڭىزمۇ بولىدۇ.

توقماق

	قېنى كىم ئىشلىيەلەيدۇ؟ ـــــــــ «غەيرى نۇقتا»نىڭ ھەجىمى قانچىلىك؟ قاسىم سىدىق http://www.kayinat.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=12505

红叶子

	uzumtal يوللىغان ۋاقتى  2012-9-7 10:46 PM مەن سىزنى بۇ  مۇنازرىگە قىزىقىپ بىرىڭ دىدىممۇ   ،  ... مۇنبەردىشىم بۇ مۇنازىرىدە ھەقىقىي فىزىكا ساھەسىدىكىكلەرنىڭ تەھلىللىرى بولغان بولسىدى بىرىنچىدىن سەۋىيەمنىڭ چولتالىقىدىن  ئىككىنچىدىن ھۆكۈمنىڭ  نەتىجىسزلىكىنى بىلگەچ قىزىقمايتتىم ،لېكىن ئىئون ،ئېلىكتروننىڭ نېمىلىكىنى ئايرىيالماي تۇرۇپ ئىنكاسقا شۇ مەزمۇنلارنى قىستۇرغان ئالەم قانۇنلىرى ،قارا ئۆڭكۈردىن چۈشىكەن "مۇنازىرە"گە قىزىقىپ قالغان ئىدىم ،بولدىلا سىزگىمۇ خۇش ئەمىسە

توقماق

	«ئىلمى ئامرىكىلىقلار»ژورنىلىنىڭ 2009-يىللىق 1-سانىدا«غەيرى نۇقتا فىزىكا قانۇنلىرىنى بەربات قىلدى»دىگەن بىر تېما بار ئىكەن.بۇ تېمىدا«ئەگەر غەيرى نۇقتا مەۋجۆت بولسا ئۇ ئىچىگە ئالغان مەنە بەكمۇ چوڭ بولىدۇ،ئۇ بەلكىم فىزىكىنىڭ ئاساسىنى تەۋرىتىۋتىشى مۆمكىن»،«بارلىق پەنلەر چۈشەندۈرۈشكە ئامالسىز قالغان فىزىكىلىق جەريانلار ئۇنىڭ ئىچىگە يوشۇرۇنغان»دەپ يېزىپتۇ.مىنىڭچە غەيرى نۇقتا ھەقىقى مەنىدىكى ئىلىمىنتار زەررىچىلەر توپلىمى دەپ قارالسلا ئۇنىڭغا فىزىكىلىق مەنا ئاتا قىلغىلى، قىيىنچىلىقتىن قۇتۇلغىلى بولىدۇ. زۆرۆرى يىڭى ئۇقۇملارنى كىرگۆزمەي تۇرۇپ بۇ قىيىنچىلىقنى ھەل قىلىش مۆمكىن ئەمەس.                                         裸奇点打破了物理法则 2009-02-19          Scientific American 《科学美国人》 2009年1月   Do Naked Singularities Break the Rules of Physics?   裸奇点打破了物理法则？   传统认为巨大的恒星最终会崩溃成黑洞，但一些理论模型暗示更可能是崩溃成裸奇点（Naked singularity）。确定究竟为哪一个是天文物理学中最重要的未解之谜之一。裸奇点的发现将改变物理学统一场理论的寻找，尤其是通过直接的观察检验该理论。 现代科学引入了许多奇特理论，其中最奇特理论之一是关于大质量恒星的命运：在其生命的终结，它耗尽了燃料，无法再维持自身重量，最终开始了坍塌。类似太阳的恒星也会崩溃，但能在一个较小的体积上稳定下来。如果恒星质量足够大，它会坍塌成比一个点都小。大多数物理学家和天文学家相信结果是黑洞。黑洞由两部分组成，核心是奇点，外围是事界。物理学关于奇点的理论是比较清晰的，但关于事界则是模糊的。许多物理学家相信事界必须要形成，但也有一些人对此表示怀疑，他们发现许多恒星坍塌的设想中事界并没有形成，因此奇点暴露在我们的视野之中，这就是所谓的裸奇点。如果裸奇点存在，它所蕴含的意义是巨大的，它可能动摇物理学的根基   但是事实真的如此么？现有的物理体系对于奇点的形成十分明确，但是对于事界（event horizon，绕黑洞形成的圆环）却模糊其词。大多数物理学家都是以这一界限的形成为前提的，而事界也成了物理界最耐人寻味的遮羞布。物理学家对于奇点所发生的一切仍然显得一无所知：物质在撞击，但是然后呢？隐藏了奇点的事界，成为我们知识领域当中的一道鸿沟。所有科学所无法解释的物理过程也许都隐藏在其中，而对于外界的世界却没有任何的影响 http://hzdaily.hangzhou.com.cn/d ... /content_610621.htm

توقماق

	مىنىڭچە،«غەيرى نۇقتا» ھەقىقى مەنىدىكى ئىلىمىنتار زەررىچە-«ئېن»لار توپلىمى.چوڭ پارتىلاش -«ئېن»لارنىڭ ئۆز ئارا سۇقۇلىشىدىن يۆز بىرىدۇ.29-تىئورمىچە ئېغىش فىزىكىلىق ئالەمنىڭ كىڭىيىپ-تارىيىشىنىڭ ئالدىنقى شەرتى.بۇنى مۇشۇنداق چۈشەندۆرۈشتىن باشقا چۈشەندۆرۆشنى ئويلاپ تاپالمىدىم. مۇشۇنداق چۈشەندۈرۈش ئارقىلىقلا ساقلىنىش قانۇنلىرىنى ئالەمنىڭ ھەرقانداق پەيتىدە ئورۇنلۇق دەپ پەرەز قىلغىلى بولىدۇ.

توقماق

	شەكىل نەزەريىسىنىڭ تار نەزەريىسىگە قىلغان چاقچىقى قاسىم سىدىق دەپسەن :ئالەم تۆزۆلەر، بىر ئۈلچەملىك تاردىن، بىز دەيمىزكى:تۆزۆلەر ،- ئۈچ ئۈلچەملىك شاردىن. بۇ ئالەمنى قىدرساڭ، بىر ئۈلچەملىك يىپ يوق. شۇڭا سىنىڭ بۇرادەر، ئاساسىڭدا دىت يوق. «يىپ»دىگىنىڭ سىلىندىر، دوستۇم ياخشى ئويلا. بىر ئۆلچەملىك يىپ بارمۇ، «يىپ»لىرىڭغا قايلا!. زوقلىنىمەن، قولۇڭ گۈل، ھۆنىرىڭدە گەپ يۇق. ئاساسىڭدا چاتاق بار، ئاقىۋەتتە نەپ يوق. «يىپ»لىرىڭمۇ تۆزۆلگەن، ئۈچ ئۆلچەملىك شاردىن. بىر ئۆلچەملىك «يىپ»بولسا، مەھبۇس قورىقماس داردىن. «ئىنىرگىيە» دىگەنمۇ، ئۈچ ئۆلچەملىك شار ئۇ. تىزىپ چىقساڭ يىتەرلىك، بولۇر «يىپ» ھەم «تار»ئۇ!. «ئىنىرگىيە»دىگىنىڭ، قىلارتىنماي ھەركەت. بىر ئۈلچەملىك ھەركەت، نەدە باركەن، كۇرسەت؟!. ماتىماتىكا - فىزىكا، ئارىسىدا چەك بار. ئايرالماپسەن شۇ چەكنى، شۇڭا مەندە شەك بار. بىر ئۆلچەملىك«يىپ»تاپساڭ. قولۇقىمنى كىسىۋال. مەغرۇرلانما ھۆنەردىن، ئۆزەڭنى سەل بىسىۋال!. 2012.9.22

توقماق

	كىم جاۋاپ بىرەلەيدۇ؟ http://bbs.xjtsnews.com/forum.php?mod=viewthread&tid=21264 بۇ تېمىنىڭ«تەڭرىتاغ»تورىدىكى ئادرىسى يۇقۇرقىچە.«تەڭرىتاغ»دىمۇ بۇ تېمىغا بەزى ئىنكاسلار چۈشىۋاتىدۇ.قىززىققۇچىلار كۈرۈپ باقسا،خالىغانلار پىكىر قاتناشتۇرسا بولىدۇ.

توقماق

	ئالەمنىڭ گىرۋىكى http://kayinat.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=12897&page=1&extra=#pid38345 دوكتۇر ئەخمەتجان كۇرۇپ چىقىشىمنى تەۋىسىيە قىلغان بۇ فىلىمدا شەكىل نەزەريىسىگە ئالاقىدار نۇرغۇن ئۇچۇرلار بار ئىكەن.ئەخمەتجانغا رەھمەت،ئەخمەتجان خەۋەر بەرمىگەن بولسا نۇرغۇن پايدىلىق ئۇچۇرلاردىن خەۋەرسىز يۈرەر ئىكەنمەن. قەدىرلىك تورداشلار ،مۇشۇنداق ئۇچۇرلاردىن خەۋەردار قىلىپ قويۇشمۇ،شەكىل نەزەريىسى تەتقىقاتىنى قوللاش ھىساپلىنىدۇ.