كېمبىرىج ئۇنىۋېرىستېتى مۇدىريىتى ۋە نيوتون

akimarzigul

	relax يوللىغان ۋاقتى  2012-10-23 02:02 PM ‹‹لېكىن بىز ئىنكار قىلالمايدىغان بىر رىياللىق شۇكى،ئا ... .---بۇ خوجايىنلار ھەر قېتىملىق يىغىننىڭ خەۋىرى كەلگەندە ،پۇلنى بىز چىقىرايلى دىگىلى نۇرغۇن قېتىم بولدى،سىزمۇ بىلسىڭئىز كېرەك،بۇ بىر خىل مەبلەق سېلىش دەپ قارىسىڭئىزمۇ بولىدۇ،دۇنيانىڭ مائارىپىنى قوللاش دەپ قارىسىڭئىزمۇ بولىدۇ،لېكىن ئاپتونوم رايونلۇق پەن تېخنىكا نازارىتىدە پۇل دىگەن كوپ،بۇ ئورۇنمۇ بولىدۇ،بىر يېرى  شۇكى يىغىنغا قاتناشقۇچىلارنىڭ سەۋىيەسى قانچىلىك، قولىمىزغا كېلىدىغان غەلبىنىڭ ئېھتىماللىغى قانچىلىك،ماقالىنىڭ ئەكس تەسىرى قانچىلىك،.......قاتارلىق ئامىللار بىزنىڭ ھۇكۇم ئىختىدارىمىزغا  سەل كاشىلا قىلىۋاتىدۇ،سىز دىگەن ئۇرۇنغا ماقالىنى يوللاپ قويدۇم،دۇنيا پەلسەپە بىرلەشمىسىمۇ يەنە سۇيلىگىلى تۇردى،بىز ھازىر تېخىمۇ نادىر ئەسەرنىڭ مەزمونى ھەققىدە ئىزدىنىش ئېلىپ بېرىۋاتىمىز،بۇلارمۇ پۇتكەي،لېكىن تەكلىۋىڭئىز بەك ياخشى بوپتۇ،

akimarzigul

	kukhelal يوللىغان ۋاقتى  2012-10-23 12:39 PM ئەلۋەتتە نىيۇتون قانۇنىنى نىيوتون ئىلمىنى چۇشىنىشتە  ... ئەلۋەتتە نىيۇتون قانۇنىنى نىيوتون ئىلمىنى چۇشىنىشتە تەبىئىي پەن بىلىمىلا كۇپايە قىلمايدۇ.مەن نىيوتۇننىڭ ھەركەتنىڭ ساقلىنىش قانۇنىيىتىگە ئاۋۋال تەڭرى ھەركەت بەرگەن ئاندىن يەرشارى بۇگۈنكىدەك ئايلىنىڭ تۇرىۋاتىدۇ دىگەن قارىشىنى ئويلاپ قالدىم بۇ سىز پىكرىڭىزنىڭ قارمۇ قارشىسىمۇ قانداق---ھەرىكەتنىڭ ساخلىنىش قانۇنى دىگەن نىمە؟نيوتون بۇ ھەقتە سۇز قىلىپ باقمىغانغۇ دەيمەن،ئېنىرگىيەنىڭ ساخلىنىش قانۇنى دەپ ئاڭلىغان،يەنە كېلىپ نيوتون گوكنىڭ بارلىق ماتىرياللىرىنى كۇيدۇرۇپ تاشلىغاندىن كېيىن {پۇتۇن دۇنيا شۇنداق گۇمان قىلىدۇ}ئالەملىك تارتىشىش كۇچى قانۇنىنىڭ بارلىق كەشپىيات ھوقوقىنى قولغا كەلتۇرگەن،لېكىن بۇنىڭدىن بۇرۇن ئۇ 17ياش ۋاختىدىلا ئالمىنىڭ يەرگە چۇشۇشىگە ئاساسەن ئالەملىك تارتىشىش كۇچىنى بايقىغان دىيىلىدۇ، بۇ ۋاقىتتا ئالەم ھەرىكەت قىلىۋاتاتتى،نيوتون 49ياشقا كىرگەندە{تەبىئەت پالسەپەسىنىڭ ماتىماتىكىلىق پىرىنسىپى}دىگەن كىتاپنى يازغاندا بولسا،ئالەمنى ھەرىكەت قىلمىغان دەپ قاراپ،يەنە خۇدانى بىر قېتىم چاقىرغان،پۇتۇن دۇنيانىڭ ئېتىراپ قىلىشىچە،خۇدا نيوتون 49ياشقا كىرگەن يىلىسى دەپ قويايلى،نيوتوننىڭ سۇزىنى قوللاپ{ئالەم راستىنلا ھەرىكەت قىلماپتۇ،مەن بىرىنچى تەسىر كۇچنى بېرىپ قوياي}دەپ ئويلاپ،بۇ ئالەمنى ھەرىكەتلەندۇرگەن،بۇ ئىشلار ئاخىرلاشقاندا نيوتون خۇدانى ئۇزۇتۇپ قويغان،ئەگەر سىز ئىسلام دىنىغا ئىشەنسىڭئىز نيوتون چاقىرغان خۇدا دەل ئىسلام دىنىدىكى اللاھ شۇ،بۇ اللاھ ئۈزى ياراتقان ئالەمدىكى بارلىق جىسىملارنىڭ ھەرىكەت قىلغان قىلمىغانلىغىنى بىلمەيدۇ، قاراڭ،بىز اللاھقا راستىنلا ئىشىنەمدىكەنمىز،ئەرەپلەردى شۇنچى كوپ تەبىى پەن ئالىملىرى بار، نيوتوننى ئۇلارنى دۇنيادىكى ئۇلۇق ئالىم دەپ قارايدۇ،بىزنىڭ قارىشىمىزدا،اللاھ تەڭداشسىز ئەقىل ئىگىسى،ئۇ ھەرگىز نيوتون 49ياشقا كىرگەندە ئەۋەتكەن چاقىرىغىغا پىسەنىت قىلمايدۇ،خۇدا يەردەم قىلمىغان ئىكەن،بۇ ئالەمنى نيوتون ئۈزى ھەرىكەتلەندۇرۇدۇ،بۇنىڭ بىلەن كۇچنىڭ بىرلىگى نيوتون دىيىلىدۇ،بۇ نىيوتوننىڭ بىرىنچى قانۇنىدا مۇنداق ئەكىس ئىتىدۇ،يەنى {بارلىق جىسىملار سىرتقى كۇچنىڭ تەسىرىگە ئۇچۇرمىسا.........}،بىز بۇ قاراشنى ئوتتۇرغا قويغاندىن كېيىن نۇرغۇن كىشى قارشى چىقتى،يەنە كېلىپ بۇلار شىنقاڭ ئۇنىۋېرىستېتى،فېداگوگىكا ئۇنىۋېرىستېتى بولۇپ،فىزىكا ئوقۇتقۇچىلىرىنىڭ ھەممىسى شۇنداق قىلدى،بۇنى چۇشۇنۇشكە بولىدۇ،لېكىن بۇ ئۇسۇلدا تەربىيەلەنگەن ئۇقۇتقۇچىلار راستىنلا {ئوقۇتقۇچىلىق قۇياش نۇرى ئاستىدىكى ئەڭ ئىسىل كەسپ]دىگەن سۇز بىلەن بىردەك بولماي قالىدۇ،

akimarzigul

	http://bbs.bagdax.cn/read.php?tid=12097&page=e&#aبۇ يەردىكى ماتىرياللادىن تېخىمۇ كوپ ئەھۋاللارنى بىلەلەيسىز،

relax

	http://bbs.bagdax.cn/read.php?tid=12097&page=e&#aبۇ يەردىكى ماتىرياللادىن تېخىمۇ كوپ ئەھۋاللارنى بىلەلەيسىز ئۇ تىمىڭىزنى مەن كۆرگەن، سىز باشقىچىلانىڭ دىنىغا، ئىقتىدارىغا ھۆكۆم قىلماي ئىشىڭىزنى ياخشى قىلىڭ. بىر سوئالىم بار ئىدى مۇشۇيەردىلا سوراي، ھاكىمجان سىزنىڭچە سىز دەۋاتقان ‹‹ماركېسىزىم›› بىلەن ئىسلام دىنى ۋە باشقا دىنلارنىڭ قانداق مۇناسىۋىتى بار؟ سىز دەۋاتقان ‹‹ماركېسىزىم›› ھەرقايسى دىنلارغا قانداق قارايدۇ؟ سىز يازمىلىرىڭىزدا نىيۇتۇن نەزەرىيىسىنىڭ قوللىغۇچىلىرىنى ئاللاغا شەك كەلتۇردى دەپسز(مەسىلەن: خەلقئارادا مۇشۇ ئۇتۇقلارغا ئېرىشكەن ساھىپجامال دۇلەت خانىممۇ االھنىڭ ھىچ نەرسە بىلمەيدىغانلىغىنى ئاساس قىلىپ تۇرۇپ،دوكتۇر بولغان،ئوۇيغۇرلىرىمىز ئىچىدىن بۇنداق بىر ئەرباپ چىقسا،ئەلۋەتتە خوش بولىمىز،بىز مۇسۇللمانلار  ساھىپجامالدەك اللاھقا شەك كەلتۇرگەنلەرگىمۇ اللاھنىڭ كەچۇرۇشىنى ئۇمۇت قىلىمىز،لېكىن اللاھ شۇنداق قىلارمۇ؟ )، سىزنىڭ مۇشۇ تەپەككۇرىڭىزنى بويلاپ ماڭساق نۇرغۇن ئادەملەر ئاللاغا شەك كەلتۇرگەن بولىدۇ، سىزمۇ شۇنىڭ ئىچىدە. خوش، ئۇنداق بولسا  سىز دەۋاتقان ‹‹ماركېسىزىم›› نى ئۆگەنسە ھەم قوللىسا ئۇنداق بولمامادا؟ جىق گەپ قىلماي سوئالىمغا جاۋاپ بىرىشىڭىزنى سورايمەن.

akimarzigul

	relax يوللىغان ۋاقتى  2012-10-25 08:58 AM ئۇ تىمىڭىزنى مەن كۆرگەن، سىز باشقىچىلانىڭ دىنىغا، ئى ... .---خېلى سالمىغى بار سۇزلەرنى قىلىپسىزغۇ،بىز داۋاتقان ماركىسىزىم تېخى دەرسلىكلەرگە كىرگۇزۇلمىگەن،ئېنگىلىسنىڭ 1840-يىللاردا يازغان نەزىريەسىنى تەرەقى قىلدۇرۇش ئاساسىدا پەيدا بولغان ،ھازىرقى زامان ئىلىم -پېنى بىلەن بىرلەشكەن ماركىسىزىم،بۇ بەك سىرلىق نەرسىمۇ ئەمەس،بىز مۇشۇ ئېنگىلىسنىڭ كۇزقاراشلىرىنى تەرەقى قىلدۇرۇش ئاساسىدا،ئۇلۇق ماركىسىزىمچى دەپ قارالغان لېنىننىڭ ماددا دىگەن نىمە  دىگەن ئۇقۇمغا بەرگەن ئېنىقلىمىسىنىڭ خاتا بولۇپ قالغانلىغىنى بايقىدۇق،لېنىننىڭ ماددىغا بەرگەن ئېنىقلىمىسى توغرا بولسا،   دۇنيادىكى نۇرغۇن ئۇرۇش جىنايەتچىلىرىنى خاتا جازالاپ قويغان بولىمىز،مەسىلەن،{ماددا ئادەم ئېڭىغا باغلىق بولمىغان ھالدا مەۋجۇت بولۇپ تۇرۇدۇ...}دىگەن بۇ ئۇقۇمنى بۇنى پۇتۇن دۇنيادىكى ماركىسىزىمچى پەيلاسوپلار ئىشلىتىدۇ،بۇنى تەھلىل قىلىپ كۇرەيلى،قاراڭ،ئادەممۇ ماددا،چىن خاندانلىغىنىڭ ئاخىرقى دەۋرىدىكى چېنشېڭ،ۋۇگاڭ قوزغىلىڭىدىن تارتىپ شىنخەي ئىنقىلاۋىغىچە بولغان ئۇزۇن تارىخ جەريانىدا ،بەزى قوزغىلاڭلار غەلبە قىلغان،بەزىلىرى مەغلۇپ بولغان،مەغلۇپ بولغانلىرىنىڭ ئاقىۋىتى كوپ ھاللاردا ئۇلۇم بىلەن ئاخىرلىشىدۇ،ئۇلگۇچىنىڭ ھايات تۇرۇش تۇرالماسلىغى غەلبە قىلغۇچى تەرەپنىڭ ئېڭى تەرىپىدىن بەلگۇلىنىدۇ،يەنى مەغلۇپ بولغۇچى ئادەمدىن ئىبارەت بىر ماددىنىڭ مەۋجۇت بولۇش بولماسلىغى ئۇنىڭ قارشى تەرەپتىكى  غەلبە قىلغۇچى ئادەمنىڭ ئېڭى تەرىپىدىن بەلگۇلىنىدۇ،بۇ پاكىت لېنىننىڭ {ئادەمدىن ئىبارەت بۇ ماددىنىڭ مەۋجۇت بولۇشى ئاڭغا باغلىق بولىدىغانلىغىنى كۇرسۇتۇدۇ،يەنە كېلىپ بۇ پاكىت ،لېنىن ھۇكۇمىنىڭ خاتا بولغانلىغىنى ئىسپاتلايدۇ، تېخىمۇ ئېنىق مىسال قىلساق، 1910يىللاردىكى قۇمۇل دېھقانلار قۇزغىلىڭىنىڭ باشچىلىرى تۇمۇر خەلپە ۋە ئۇنىڭ قوللۇغۇچىلىرىمۇ  ئادەم،يەنى ماددا كاتوگىرىيەسىگە كىرىدۇ، بۇنداق بولغان ئىكەن، تۇمۇر خەلپە ۋۇ ئۇنىڭ ھەمرالىرىنىڭ مەۋجۇت  بولۇش بولماسلىغى بىلەن  ياڭزىشىڭ ھاكىميىتى ئېڭىنىڭ   مۇناسىۋىتى بولماسلىغى كېرەك ئىدى، لېنىننىڭ ماددا تەبىرى  توغرا بولىدىغان بولسا، ئىجتىمايى ماددا كاتوگىرىيەسىگە كىرىدىغان تۇمۇر خەلپىنى ياڭزىشىڭ ئالداپ ئۇرۇمچىگە ئېلىپ چىقىپ ئۇلتۇرمىگەن بولىدۇ،چۇنكى ئۇنىڭ مەۋجۇت بۇلۇش بولماسلىغى ياڭزىشىڭنىڭ ئېڭى بىلەن مۇناسىۋىتى يوق،شېڭسىسەيمۇ نۇرغۇنلىغان ئادەمنى ئۈلتۇرگەن،نۇرغۇن كومپارتىيە ئەزالىرىنى قانلىق قىرغىن قىلغان،لېنىننىڭ ماددا ئۇقۇمى بويىچە،ئىجتىمايى  ماددا  كاتوگىرىيەسىگە كىرىدىغان كومپارتىيە ئەزالىرى،ھەر مىللەتتىن بولغان بەختسىزلىككە ئۇچۇرغۇچىلارنىڭ ئۇلتۇرلۇشى بىلەن  شېڭسىسەي ھاكىميىتى ئېڭىنىڭ مۇناسىۋىتى بولمىغان بولىدۇ،لېنىندىن كېيىن ستالىن 12مىليون سوۋېت كومپارتىيەسىنىڭ ئەزالىرىنى ئۈلتۇرگەن، لېنىننىڭ ماددا تەبىرى توغرا بولسا،بۇ 12مىليون ئادەمنىڭ مەۋجۇت بۇلۇش بولماسلىغى بىلەن ستالىننىڭ ئېڭىنىڭ مۇناسىۋىتى يوق دىسەك توغرا بولىدۇ،2-دۇنيا ئۇرۇشىدا گىتلېر 6مىليون يەھۇدىنى قىرغىن قىلغان،يەھۇدىلارمۇ ئادەم بولغاندىن كېيىن مااددا كاتوگىرىيەسىگە كىرىدۇ،بۇ ماددا بىلەن گىتلېر ھاكىميىتىنىڭ ئىجتىمايى ئېڭىنىڭ مۇناسىۋىتى يوق دىسەك،گىتلېر گۇناسىز بولۇپ قالمامدۇ،چەتئەللىك بىرسى{ئىسمىنى  دەررۇ ئېسىمگە ئالالمىدىم}36‹تەدبىر›نى يازغاندا مۇنداق بىر سۇزنى قىستۇرغان،لىنبياۋ ماۋزېدوڭنى ماختاپ ئۇچۇرۇش ئۇسۇلىنى ئەڭ كوپ قوللانغان بولۇپ،{داھىمىز ماۋجۇشىنىڭ سوزى بىزنىڭ 1000ئېغىز سوزىمىز بىلەن باراۋەر،ئۇنىڭ دىگىنى مۇتلەق ھەقىقەت.........ۋاھاكازا}،شۇ ئارقىلىق ماۋزېدوڭنىڭ  دولىتىمىزدىكى ۋە خەلقئارادىكى  ئىناۋىتىنى تۇكمەكچى بولغان، رەئىسنىڭ ئىناۋىتى چۇشسە،پۇتۇن دۇلەتنىڭمۇ ئىناۋىتى تۇكۇلىدۇ،بۇنىڭدىن كېلىدىغان ئاقىۋەتنى تەسەۋۇر قىلىش ناھايىتى تەس،مەلۇم مەنىدىن ئالغاندا  لىنبياۋ بۇ مەخسىتىنى ئەمەلگە ئاشۇرغان،ئۇتكەن يىلى شىنجاڭ ئۇنىۋېرىستېتى ماركىسىزىم ئىنىستىتوتىنىڭ فېرافېسسورى مەمەت توختى مۇئەللىم بىلەن مۇشۇ مەسىلىدە يېرىم سائەت تالاش-تارتىش قىلىشقان،يەنى بۇ ئۇستازنىڭ دىيىشىچە،  ھازىرقى پۇتۇن دۇنيادىكى  ماركىسىزىمچىلارلا ئەمەس،بەلكى باشقا پەلسەپە ئېقىمىدىكىلەرنىڭمۇ لېنىننىڭ  ماددىغا بەرگەن تەبىرىنى دۇنيا بويىچە  ئەڭ توغرا بېرىلگەن تەبىر دەپ قارىلىدىغانلىغىنى ئېيتتى،بىزنىڭ داۋاملاشتۇغۇنىمىز ئېنگىلسنىڭ نەزىريەلىرى،بۇنى ئايرىم تىما قىلىپ،ماركىسىزىمدىن ئايرىپ چىقىشقا ئەلۋەتتە بولمايدۇ، سىزمۇ بىلىسىز،ماركىسمۇ،ئېنگىلسمۇ،لېنىنمۇ،نيوتونمۇ....ھەممىسى ئادەم، ئۇلارمۇ ئىككى پۇتى بىلەن يول ماڭىدۇ،سىزدەك،مەندەك 3ۋاھ تاماق يەيدۇ،،8سائەت ئۇخلاشقا ئېھتىياجلىق،ئادەم بولغان ئىكەن دەۋىرنىڭ چەكلىمىسىگە ئۇچۇرايدۇ،خاتالىقمۇ ئوتكۇزىدۇ،ئۇلارغا كەڭ قوساق بولغايسىز،--داۋامى بار،

akimarzigul

	ساھىپجامال مۇئەللىمگە كەلسەك،نۇرغۇن سۇزلەرنى باغداش تورىدىن كۇردىڭئىز،تەكرارلىمىساقمۇ بولىدۇ،ئىككى قېتىم بولسا كېرەك،شىنجاڭ تېلۋىزىيە ئىستانسىسىنىڭ پەن تېخنىكا پۇرۇگىراممىسىدا تۇنۇشتۇرغاندا ،ئۇزىنىڭ نيوتون  قانۇنلىرىدىن پايدىلانغانلىغىنى ،شۇ ئاساستا ھازىرقى نەزىريە سېستىمىسىنى تۇرغۇزغانلىغىنى بايان قىلغان،بۇنى شىنجاڭدىكى 17مىليون ئۇيغۇر قېرىندىشىمىز ئۈز قولىغى بىلەن ئاڭلىدى،مەنمۇ بۇنىڭ ئىچىدە،لېكىن يامان بولغىنى نيوتون لوگىكىسىدىكى مەزمونلار بىر-بىرىنى ئىنكار قىلىدۇ،بىر قانۇن يەنە بىر قانۇننى ئاغدۇرۇپ تاشلايدۇ، فىزىكىدا جىسىمنىڭ جىسىمغا بولغان تەسىرى كۇچ دىيىلىدۇ،نيوتون لوگىكىسىدا{ تەڭرىنىڭ ،خۇدانىڭ جىسىمغا بولغان تەسىرى كۇچ دىيىلىدۇ،بىرىنچى قېتىمدا بولسا،نيوتون 1685يىللىرى يىللىرى خۇدانى چاقىرىپ بۇ كۇچنى ئىشلەتكەن،{بىرىنچى تەسىر كۇچ }دىگەن مۇشۇ شۇ،يەنى روھنىڭ جىسىمغا بولغان تەسىرى،خوش ،ئۇنداق بولسا بۇ كۇچ قانداق رول ئوينىغان،سىزمۇ ،باشقا تورداشلارمۇ بىلىدۇ،ئىنسانلار شۇ ۋاقىتتا بىلىپ يەتكەن ئالەممۇ قۇياش سىستىمىسى بولۇپ،ئالەملىك تارتىشىش كۇچى بۇ قۇياش سېستىمىسىنىڭ ھەركىتىنى كونتۇرول قىلىپ تۇرۇدۇ،بۇ نيوتوندىن بۇرۇنقى ئىش،لېكىن نيوتون بۇنى ئېتىراپ قىلمايدۇ،ھەم خۇدانى چاقىرىدۇ،بۇ خۇدا بىز مۇسۇلمانلار ئېتىقات قىلىۋاتقان اللاھ شۇ،چۇنكى ئىسلام دىنىدا اللاھ پەقەت بىر،نيوتون اللاھنى چاقىردى دىسىمۇ ئۇ پەقەت مۇشۇ بىرلا اللاھنىلا چاقىرالايدۇ، ئۇنىڭغا باشقا تاللاش يوق،سىزنىڭچە اللاھ بۇ ئالەمنى يارىتىپ،تاكى 1685يىلغىچە ھەرىكەتلەندۇرمەي،نيوتوننىڭ ئۈزىنى چاقىرىشىنى ساخلاپ تۇرغانمىدۇ،نيوتون قانۇنلىرىنى ھەممىمىز ئۇگەندۇق،ئۇ ۋاقىتتا نيوتون قانۇنلىرىنىڭ اللاھنى قۇربان قىلىش ھىساۋىغا تۇرغۇزۇلغانلىغىنى بىلمەپتىمىز،بۇنى بۇگۇنكى كۇنلۇكتە بىلدۇق،دىمەك بىزنىڭ قارىشىمىزدا ئالەم نيوتوندىن بۇرۇن ھەرىكەت قىلىدۇ،ئەگەر نيوتون خۇدانى چاقىرغاندا ھەرىكەت قىلدى دەپ چىڭ تۇرىۋالساقمۇ بولىدۇ،بىزگە قارشى پىكىر بەرگۇچىلەر مۇشۇ مەيداندا تۇرۇپ پىكىر بېرىۋاتىدۇ،بۇنىڭ ھىچ ۋەقەسى يوق،بىزنىڭ ئىلىم سۇيەر خەلقىمىز ۋاقىت چىقىرىپ بۇ تىمىغا پىكىر بەرگىنى بىزنىڭ داۋاملىق ماتىريال كۇرۇپ،مەسىلىلەرگە ئەتىراپلىقراق جاۋاپ بېرىشىمىزگە تۇرتكە بولىدۇ،ئەڭ مويىم ئىش،نيوتون قانۇنلىرى كىلاسسىك فىزىكىنىڭ ئاساسى،ياش ئۇسمۇرلەرنى مۇشۇ خىل قاراشتە تەربىيەلىسەك ،ۋىجدان قانداق كۇتۇرۇدۇ،چۇنكى مەيلى باشلانغۇچ بولسۇن ياكى تۇلۇقسىز،تۇلۇق ئوتتۇرا بولسۇن ياكى  ئالى مەكتەپنى پۇل  ۋە ياشلىق باھارىنى سەرپ قىلىش ھىساۋىغا تاماملايمىزغۇ، ھەرقانداق مەكتەپنىڭ سىنىپ مەسۇلللىرى ئۈز سىنىپىدىكى بالىلارنى {مېنىڭ بالىلىرىم }دەپ تۇرۇپ تەربىيەلەيدۇ،نەنىڭ لوگىكىسىدا ئانا بولغىچى ئۈز بالىلىرىنى خاتا نەزىريە بىلەن تەربىيەلەشنى خالايدۇ دەيسىز،لېكىن ئۇلارغا ئامال يوق،قايسى دەرسنى ئۈت دىسە،ئىشلار شۇ بويىچە بولىدۇ،بۇنىڭدا ۋىجدان بىلەن رىياللىق ئوتتۇرسىدا توقۇنۇش كېلىپ چىقىدۇ،مەسىلىنى بەك ئاددى ئويلۇساق بولماس،ساھىپجامال مۇئەللىم بولسۇن ياكى باشقا بىرى بولسۇن،بىزنىڭ ھەر بىرىمىز خاتا بولۇپ قالغان نەرسىلەرنى ئۇلارنىڭ سەمىگە سېلىپ قويۇش مەسۇلىيىتىمىز بار،يەنە كېلىپ مۇئەللىم بىلەن پىكىرىمىز ئوخشىمايدۇ،بۇنى دۇشمەنلەشكەنلىك دەپ قارىسىڭئىز بولمايدۇ،سىز سورىغان ماركىسىزىم دەل مۇشۇ،شېڭشىسەيمۇ ،ستاللىنمۇ ماركىسىزىم دەپ شۇئار توۋلىغان،بىزنىڭ قارىشىمىز تېخى قۇبۇل قىلىنمىدى،قارىساق،تېخىمۇ مويىم مەسىلىلەرنى ئاشكارىلاش زوروردەك قىلىدۇ،ھېيت كەلدى،ئارام ئالايلى،ھېيتىڭئىزغا مۇبارەك بولسۇن،خوش

relax

	ئۈزۈمتال ئەپەندىم، سىزنىڭچە ھاكىمجاندەك پىكىر قىلسا ئلمى پىكىر قىلغان بولامدا؟ ئىلمىيلىك دىگەننى بەر چۈشەندۈرۈپ قويامسىز؟

babur99

	مەن نىيوتوننى گەرچە تەڭرىنىڭ مەۋجۇتلۇقىنى ئىتراپ قىلغان بولسىمۇ بىراق ھەق يول-ئىسلامنى تاللىمىغانلىقى ياكى تاللىيالمىغانلىقى ئۈچۈن ،ئۇنى ئىلىم -پەنگە قوشقان تۆھپىسى سەۋەبلىك ھۆرمەتلىسەممۇ ، بىراق ئاللاھنىڭ بىرلىك -بارلقىقىغا ئىمان كەلتۈرگەن مۇسۇلمان دەپ قاراشقا ۋە مۇشۇ جەھەتتىن ئۇنى  مەدھىيلەشكە ئامالسىزمەن. بىراق ھاكىم ئەپەندى مەن سزنىڭ نىيوتۇننىڭ خاتالىقى ئۈستىدىن شىكايەت قىلغان ماقالىلىرىڭىزنى شۇنچە ئوقۇساممۇ بىراق بىرقانچە مەزمۇن زادى كاللامدىن ئۆتمىدى. 1.مېنىڭ چۈشىنىشىمچە،سىز ئىزچىل نىيوتون تەڭرىنى تەكلىپ قىلىپ  ئالەمنىڭ ئايلىنىش قانۇنىيتىگە تەقلىد قىلىنغان چوڭ سائەتنى (سىز ئالەمنى دەپ ئاپسىز)ھەركەتلەندۈرگەندىن كېيىن ،تەڭرىنىڭ ئەمدى ۋەزىپىسى تۈگىدى دەپ قاراپ ئۇنى كەتكۈزىۋەتكەن .شۇ سەۋەبلىك ئۇنى ئۆزىنى  تەڭرى بىلەن تەڭ ئورۇنغا قويغان ،(ماھىيەتتەخۇدالىق دەۋاسى قىلغان )دىگەن ئىديىنى ئوتتۇرىغا قويۇپسىز. بۇنداق گەپنى نىيوتۇن دەپتىكەنمۇ ؟ ياكى سىلەر نىيوتوننىڭ پەلسەپە ئىدىيىسىنى تەتتقىق قىلىپ چىقارغان ھۆكۈمىڭلامۇ ؟سىلەر قايسى پاكىتقا ئاساسەن تۆت ئەسىر بۇرۇن ياشىغان بۇ ئالىمنىڭ ئۆزىنى تەڭرى بىلەن تەڭ ئورۇنغا قويغان دىگەن بۇ ھۆكۈمىڭلارنى چىقاردىڭلار؟

babur99

	شۇڭا بىز نىيوتۇننى مۇسۇلمان دىيەلمىسەكمۇ ،بىراق ئۇنى ئۆزىنى تەڭرى ئورنىغا چىقىرىۋالغان دەپ مۇنداق زور گۇناھ بىلەن ئەيىبلەشكە نىمە ئاساسىمىز بار؟ ئەجەبا نىيوتۇن تەڭرىنى چىللاپ كەلگەن دىگەندەك مۇجىمەل بايانلارنى ماقالىلىرىدا ئىشلەتكەن باشقا ئاپتورلارنىڭ شۇ گەپلرى نىيوتۇننىڭ مەيدانىغا ۋەكىللىك قىلالامدۇ؟ مېنىڭچە تەبىئىي پەنلەرنى شۇنچە تەتقىق قىلىپ ،پۈتكۈل كائىناتنى بىر قۇردەت ئىگىسى تەڭرىنىڭ كونترۇل قىلۋاتقانلىقىنى ئىتراپ قىلغان نىيوتۇن كەبى ئالىملار ھەرگىز ئۆزنى تەڭرى بىلەن تەڭ ئورۇنغا قويمايدۇ. 2.سۇئالىم: ئوقۇغان چاغلىرىمىزدا نىيوتۇننىڭ «مېنىڭ مۇۋەپپىقيەت قازىنشم دەل گىگانىت كىشلەرنىڭ مۈرىسىدە تۇرغانلىقىمدا»دىگەن ئەقلىيەسىنى ئوقۇغان ئىدۇق. ئەلۋەتتە كىم بولىشىدىن قەتئىي نەزەر پەندىكى ھەرقانداق نەزىريە ئالدىنقىلارنىڭ ئىزىنى كېيىنكىلەر بېسىپ تالاي ئەسىرلەر ئىزدىنىش ئارقىلىق مەيدانغا كېلىدۇ. نىيوتۇنمۇ بۇ ئەقلىيەسى ئارقىلق بۇنى ئىتراپ قىلغان. بىراق ئۇنىڭ مۋەپپقيىتى پۈتۈنلەي گوكنىڭ تەتقىقات مېۋىلىرىنى ئۆزىنىڭ قىلۋېلىش بەدىلىگە كەلگەن دىيىش ئادىللىقمۇ ؟ ئۇنىڭ پاكىتىچۇ؟ نىيوتۇننىڭ ئازراقمۇ ئەمگىكى ،قان-تەرى يوقمۇ؟ 3.سۇئالىم: سىزنىڭ نىيوتۇن ئۆزىنى  تەڭرى قىلىۋالغان دىگەن  يەكۈنىڭلارنى  ئىسپاتلاش ئۈچۈن چوقۇم ماركىس- ئىنگىلىس كەبى تەڭرىنى پۈتۈنلەي ئىنكار قىلىدىغان تەلىماتنىڭ پېشۋالارنىڭ پەلسەپىسىدىن پايدىلنىشىڭلارنى قانداق چۈشىنىمىز؟ 3-سۇئالنى سورىشىمدىن مەقسەت ، سىلەرنى كەمسىتىش ياكى باشقا يامان نىيەت يوق ، ئەركىن پىكرلىك كىشلەر بولۇش سۈپىتىمىز بىلەن ھەممەيلەننىڭ قانداق ئىتقادتنى تاللاش ھوقۇقىمىز بار. بىلمەكچى بولغىنىم پەقەت ، نىيوتۇننى تەڭرىلىك دەۋاسى قىلغان دەپ كۈچەۋاتقان سىلەرنىڭ نېمىشقا يەنە بىر تەڭرىنى ئىنكار قىلغۇچى تەلىماتتىن پايدىلانغىنىڭلارنى چۈشەنمىدىم . چۈنكى مەلۇم تەلىماتنى توغرا دەپ قارغانلىق شۇ تەلىماتقا ئىتقاد قىلغانلىق بولىدىغانلىقى ھەممىمىز بىلىدىغان ھەقىقەتقۇ؟ شۇڭا سۇئالىمدىن خاپا بولماي ، ئىلمىي جاۋاپ بەرگەيسىز.

akimarzigul

	babur99 يوللىغان ۋاقتى  2012-10-30 08:10 PM شۇڭا بىز نىيوتۇننى مۇسۇلمان دىيەلمىسەكمۇ ،بىراق ئۇنى  ... ياىشى پىكىرلەرنى ئوتتۇرغا قويۇپسىز،تۇنۇگۇن ھىندىستاندىكى بىر خەلقئارالىق ژورنال ماقالىنى ئېلان قىلىمىز دەپ رەسمى ئۇختۇرۇش ئەۋەتىپتۇ،تولدۇرۇدىغان بوش ئۇرۇنلارمۇ باركەن،ۋاقىتمۇ بەكلا قىسكەن،مۇشۇ ئىشنى بىر تۇگۇتۇۋېتەيلى،بىز قارشى پىكىرلەرنىڭ چۇشۇشىگە ئېھتىياجلىق،بىز مويىم قىممىتى بولغان پىكىرلەرگە تەييارلىق قىلىش جەريانىدا،ئىزدىنىدىكەنمىز،بۇ ئىزدىنىشلەر دۇنيانىمۇ قائىل قىلالايدىغان مويىم پاكىتلەرنى تاپالىشىمىزغا تۇرتكە بولىدىكەن،نەچچە كۇن توختاپ جاۋاپ بىرەي،كەچۇرگەيسىز