قاسىم سىدىق:قېنى ،مۇنازىرە قىلىپ باقايلى

kinoqi111

ziya يوللىغان ۋاقتى  2013-9-29 11:12
ناھايتى ياخشى،رەھمەت.
«ئۇقۇم»دىگەن نىمە؟،ئىنىقلىمىس ...

مڭنڭ شەيئلەرگە بولغان ئنكاسى.

ziya

kinoqi111 يوللىغان ۋاقتى  2013-9-29 11:38
مڭنڭ شەيئلەرگە بولغان ئنكاسى.

ماقۇل، بۇ ئىنىقلىمىڭىزنىڭ توغرا -خاتالىغى ئۈستىدە ھازىرچە توختالمايلى.سىز مۇشۇ ئىنىقلىمىڭىزنى پەقەت ماتىماتىكىلىق بەلگە -ئىپادىلەر بىلەنلا بايان قىلىپ بېرەلەمسىز؟.قىلىپ بىرەلىسىڭىز قىلىپ بېقىڭ قېنى.
تورداشلارنىڭ قايسىلا بولسۇن شۇنداق قىلالايدىغانلار بارمۇ؟.قېنى ،ئوتتۇرىغا چىقىرىڭلار.

hakan1865

ziya يوللىغان ۋاقتى  2013-9-29 09:46
ماقۇل،ھازىر بۇ ئىنىقلىمىڭىزنىڭ توغرا -خاتالىغى ئۈستى ...

ئاشۇ ئىپادگە  بەلگىلىك  شەرت  قويغان  ئاساستا  نۇرغۇن  نەرسىلەنى  ئىپادە  قىلغىلى  بولىدۇ

ziya

hakan1865 يوللىغان ۋاقتى  2013-9-29 11:54
ئاشۇ ئىپادگە  بەلگىلىك  شەرت  قويغان  ئاساستا  نۇرغۇن   ...

قېنى،شۇنداق قىلىپ بېقىڭ،ئاندىن كىيىن يەنە قانداق مەسىلىلەرگە يولۇقىمىز،كۇرۇپ باقمامدۇق.

bezlar

izdangqiبۇرادار ۋەشىشى تەپەككۇر باركەن جىمۇ سىلىدە، ئاللا رەخمەت قىلسۇن.

nijat0220

ئاساسى مەۋقەدىن چەتنەپ كەتمەيلى قېرىنداشلار........

tewelgha

urkesh يوللىغان ۋاقتى  2013-9-29 10:02
تەپەككۈرىڭىزنىڭ تېزلىغىنى ئېنىق كۆردۈم ئەمما نېمىشق ...

تەپەككۈرۈمنىڭ تېيىزلىغىنى سىز ئەسكەرتمىگەن بولسىڭىز بىلمەي يۈرۈپتىمەن ،تەپەككۈر قىلىش جەھەتتە سىزدىن تەلىم ئالسام بولغىدەك .....
سىزنىڭ قاسىم سىدىق ئەپەندىمنىڭ سادىق قوللىغۇچى ۋە فىزىكا ئوقۇتقۇچىسى ئىكەنلىگىڭىزنى ئوبدان بىلىمەن .ئۆزكەسپىنى ھەممىدىن ئۈستۈن قويۇش بۇ ئىنساننىڭ تەبىئىتى ،شۇڭا سىز بىلەن تاككالىشىپمۇ ئولتۇرمايمەن . بۇ تېمىدا قاسىم سىدىق ئەپەندىمنىڭ نېمە دېمەكچى ئىكەنلىگىنى ئىنىق بىلدىم ،ئۇ ماتېماتىكىنى  ئاتلاپ ئۆتۇپ ،ساپ لوگىكا ئارقىكلىق ئۆزىنىڭ «شەكىل نەزىريەسىنى» ئىسپاتلىماقچى .بۇ سىلەرنىڭ «شەكىل نەزىريىسى»نىڭ ماتېماتىكىلىق مودىلىنى تۇرغۇزالمىغانلىغىڭلاردىن دېرەك بېرىدۇ . بۇ يولنى تاللىساڭلار مېڭىش بەك مۇشكۈل بولىدۇ ،ئادەتتىكى بىر ھەقىقەتنى چۈشەندۇرۇش ئۈچۈنمۇ قانچە تاغار  گەپ سېتىشقا توغرا  كېتىدىغىنى ئويلاپ كۆرۇڭ .( سىز تىك دېگەن ئۇقۇمنى ماتېماتىكىسىز ساپ مەنىتىقە بىلەن چۈشەندۇرۇپ بىقىڭ ،ئىككى سىزىقنىڭ تىكلىگىنى دەلىللەشتە قانچىلىك گەپ سېتىشقا توغرا كېلىدىكىن؟) . تارخىتىكى قايسى بىر فىزىكا ئالىمى ئاۋال ماتېماتىكا ئۆگەنمىگەن ، ئۇلارنىڭ ماتېماتىكا ئۆگىنىشىدىكى سەۋەپ نېمە ؟ نېمىشقا فىزىكا پېنى  ماتېماتىكىدىن مۇستەسنا ھالدا يەككە مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمايدۇ ؟ سەۋەپ فىزىكا جىسىملارنىڭ ھەركەت قانونىىتىنى تەتقىق قىلىدىغان پەن ،بۇ قانونيەتلەردىن بىلىش ئۈچۈن ئاۋال ئۇلارنىڭ سانلىق مىقتار مۇناسىۋەت ۋە  ئورۇن مۇناسىۋەتلىرىنى بىلىش زۆرۇر .سانلىق مىقتار مۇناسىۋەتلەر بىلەن ئورۇن مۇناسىۋەتلەر دەل ماتېماتىكىنىڭ تەتقىق قىلىش ئوبيىكتى ،شۇڭا ھىچقانداق بىر فىزىكا ماتېماتىكىسىز مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمايدۇ،ئۇلار بىر غولدىن چىققان ئىككى شاخقا ئوخشايدۇ .،شەكىل نەزىريەسىمۇ شۇنىڭ ئىچىدە ،شۇڭا مەن سىلەرنىڭ ماتېماتىكىنى فورمىلالا دەپ چۈشۈنىۋالماي(ماتېماتىكىلىق بىلىمى تۆۋەن فىزىكا  ئوقۇتقۇچىلىرى شۇنداق دەپ قارايدۇ )  ،ئۇنى مۇستەقىل بىر ئىلىم سۈپۈتىدە ياخشاراق ئۆگىنىشىڭلارنى تەۋىسىيە  قىلىمەن .

ziya

اسىم سىدىق ئەپەندىمنىڭ نېمە دېمەكچى ئىكەنلىگىنى ئىنىق بىلدىم ،ئۇ ماتېماتىكىنى  ئاتلاپ ئۆتۇپ ،ساپ لوگىكا ئارقىكلىق ئۆزىنىڭ «شەكىل نەزىريەسىنى» ئىسپاتلىماقچى
*____________
*تېۋىلغا ئەپەندىم ،بۇنداق يالغان گەپلەرنى قىلماڭ،سەت تۇرىدۇ.ئالدىدىكى ئىنكاسىڭىزدىمۇ"ماتىماتىكىدىن گۇمانلاندى"دىگەندەك ئاساسسىز گەپلەرنى يېزىپ يۇرۇپسىز. قاراڭ ،بۇنداق ئاساسسىز گەپلەرنى قىلىپ يۆرگىچە،ئوتتۇرىغا قويۇلغان تەشەببۇسقا بولغان قارىشىڭىزنى ئوتتۇرىغا قويمامسىز.


ھەرقانداق ماتىماتىماتىكىلىق ئىپادىنىڭ ئارقىسىدا غەيرى ماتىماتىكىلىق ئىدىيە،ئۇقۇم ،شەرىھ ۋە ئىنىقلىما بولىدۇ.فۇرمىلا،تەڭلىمە ۋەئۇلارنىڭ ئەزالىرى يۇقۇرقىلارسىزقۇرۇلمايدۇ.

يۇقۇرقى تەشەببۇسقا قارىشىڭىز قانداق؟،خاتادىسىڭىز ،باشقىسىنى قويۇپ تۇرۇپ،ئەقەللىسى"ماتىماتىكا"دىگەن ئاتالغۇغا نۇقۇل ماتىماتىكىلىق ئىپادە،ۋاستىلار بىلەنلا ئىنىقلىما بېرىپ بېقىڭا،ئاندىن قالغان گەپنى دىيىشەيلى.